很好非常棒這學期看的是這本 高夫曼的《日常生活的自我表演》

負責人如下

              報告              評論              篇章                              新版

3/31       志桓              亦鵬             導論                             

4/7         亦鵬              嘉慧             第一章(到54頁)

nccusociology 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()

流浪者之歌  5   <-
奇蹟背後  3
性別打結 5      <-
第五號房 4      <-
銀河公民2

nccusociology 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

每人三票

書單有

銀河公民

第五號房

流浪者之歌

nccusociology 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣()

YO 各位

1.

經討論決定時辰為七月4、18、25,皆為禮拜一。請不能到的在下面推文~。

然後請大家把推薦的、想看的、想導讀的書推在下面,我們禮拜五表決,選出三本書,再排哪一週看哪一本。

2.

nccusociology 發表在 痞客邦 留言(7) 人氣()

1. 讀書會照常,我跟蘇琪報告完速速退散

2.取消OR延期,然後大家一起去(OR想去再去???)

3.其他  自由提供想法

大家覺得呢??

nccusociology 發表在 痞客邦 留言(8) 人氣()

導讀人:陳靖婷   評論人:蘇琪

  這次念的部分較先前容易些,不過仍然有某些不通順的句子造成閱讀上的障礙(翻譯...),但是在經過大家的討論後比自己讀來得清楚多了,之後如果有時間和精力或許可以一起閱讀英文的文本,相信會對文本有更不同於現在的理解。

  我認為導讀人表現得最好的部分是在開始進入文本前,先回顧先前各章節,並將本章的重要性突顯出來,讓大家可以更明白各章節間的連貫性,這真不是件容易的事,希望自己可以努力朝這個方向邁進。

nccusociology 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

YO 如題

大家一起來吧XD

想寫啥就寫啥

nccusociology 發表在 痞客邦 留言(9) 人氣()

一開始就帶著期待的心情來參與讀書會,堅信報告人實力堅強啊!個人認為報告人有充分的準備,且舉了許多生活實例,也舉了可進行延伸討論議題(如黑白人的種族議題),原本在看這篇章節時有許多不懂之處,報告人帶領著其他組員們一起進行討論,並又會融會貫通的舉出易懂的例子,解開了我許多的問題。報告人於討論進行時思路清楚,當下也能適時舉出例子或有疑惑的地方,是滿值得我們學習的。不知是否因內容較沒有以前困難還是報告人解釋的透徹,不過我想兩者皆有吧!我認為是一次滿好的導讀!

評論人:李媛萍

(os:希望我之後的導讀也可以吸收到大家專業的報告方式(緊張))

nccusociology 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

很抱歉因為技術上的原因拖了很久

以下是評論本文:

      這次的報告人報告時較注重內容,細心的情況很好。但是如果能夠不執著於小地方而能全面性的思考,我認為會更好。同時,針對此次報告的例子,個人覺得報告人提出的例子還不錯。整體來說,報告人做得很好。另外,此次討論中對於"台前台後是否互為互補"的討論很值得思考,在下次討論後,希望能夠對此議題有更完整的解答。

      這次討論是第一次只討論一個章節的1/2內容。整體說來,雖然討論中斷在章節中間,但是此次討論並不會因此而沒有可討論的重心。同時,由於內容的減少,而可報告的時間不變,因此討論能夠更仔細,且整體組員也較能夠都參與。唯一要注意的是時間的掌控,可能因為內容少而無意間延長討論的時間,若能有所改進,相信往後的討論會更好。

評論人:陳靖婷

nccusociology 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

這個禮拜討論的是第一章表演》,算是作者整個概念的導入,印象中這次的討論比較少出現中途被打斷,然後很長一段時間討論偏題,或者是在某些概念上爭辯的情況,大部分都是各自提出一些生活中的例子,幫助我們去想像作者的概念,不過另一方面,對於有些例子上面的詮釋,大家還是有一些不同的看法。

  報告者的風格一向都是頗有脈絡,並另外有兩個優點,一是會適時畫出簡單的示意圖,讓人清楚概念的架構,二是會比較補充解釋的差異,討論原文的意思和翻譯上的一些出入,對於讀者來說,可以解決理解上的障礙。整體來說,討論的速度和節奏很平順。

嘉慧

nccusociology 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

可以感覺的出來導讀人黃志桓這次是有備而來,敘述時言語肯定,聲調和緩,不過語速偏快常一句話到後越講越快,值得注意。適度的簡化論述,達提綱挈領之效,又不失理論的飽滿;提問清楚、簡潔,相較上學期有明顯的進步。個人覺得開場對整篇文章內容的概述可以再長一點,可能是對劇場理論不熟、文本份量太多、中間留下的疑問太多抑或時間不夠,以致最後結束有點虎頭蛇尾。整體來說導讀人表現可圈可點,討論氣氛也相當熱絡,是一次相當有收穫的討論。

---評論人 李亦鵬

nccusociology 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

我說,今天的讀書會能夠進行得如此順暢還順利的在兩點十分就結束,真的要歸功於報告人深厚的功力是不是。

我想直接進入我讀到有問題還有可以討論的地方,就如同作者在書中所說的,一個人也可以自成一人劇班,但我看的感覺是這和個人的自我表演就有點難以區隔了。

還有今天報告人和大學長討論到的多元劇班中是否每個人都代表一個劇班,最後討論出來從不同的層次來看會得到不一樣的逆場和觀點,似乎暫時就是今天得到最恰當的結論了。

另外就是導演和演員的角色重疊,在團體中具有領導地位的人(例如球隊隊長)應該是可以表達這個概念最充分的例子(當然要感謝亦鵬精闢的火影忍者之例)

今天讀書會的氣氛很好大家討論得很熱絡,信洋的出現給大家帶來好棒的驚喜:)

nccusociology 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()

1 2 3 4 5
Blog Stats
⚠️

成人內容提醒

本部落格內容僅限年滿十八歲者瀏覽。
若您未滿十八歲,請立即離開。

已滿十八歲者,亦請勿將內容提供給未成年人士。